博主：伊朗不是怂而是经济问题太大,伊朗危矣？还不一定，但有些大V已经走得太远了

本文是关于伊朗和中东舆论战的第三篇，内容接《》《》。因为涉及的问题比较多，没办法一篇面面俱到，建议有兴趣的朋友去看血饮的文章《》

正文：

中文互联网自去年针对伊朗的认知作战十分成功，目前的舆论形势对美以要对伊朗采取的行动极为有利。那些立场亲美而敌视伊朗、恨不得中伊关系变成对立面的人，依然在输出对伊朗各种不利的信息和观点。而很多有爱国标签的大V，利用自身影响力在爱国阵营内对伊朗人怂的形象塑造也十分深入人心。中国舆论战一直对立的两大阵营，对伊朗的印象及果然都都整体成为了负面。

按道理，在政治上，对手强烈反对的，另一方应该以支持为主。但这次就诡异到，两边很多人在伊朗问题上的观点达成了和谐共存。

这与针对俄乌冲突的舆论战有很大相同，亲美势力在中文互联网针对俄罗斯的认知战虽然也十分努力，为了挑拨中俄关系，一些逆向民族主义者假扮成最激进的民族主义者，对中俄历史上的问题抓住不放，用来离间现实中的中俄关系。但整体而言，这些人的舆论战并没有达到预期效果，爱国阵营对中俄关系升级联合反击美国遏制战略必要性的认识始终没有被动摇。但爱国阵营对中伊反抗美国霸权是否还有共同利益，已经产生了很大分歧。因为一些爱国大V并没有满足于对伊朗人怂形象的塑造，而是又向前跨越了一步，现在重点转为输出“伊朗对中国已经没有意义”，现在的伊朗已经从东方盟友变成战略负资产，“伊朗内爆了又怎样”“客观上说，伊朗现政权倒不倒，对中国来说是具有正反两面意义的”等观点。

在美国正在准备参与对伊朗的军事行动的关键时刻，这些观点对部分爱国网民的认知已经产生了很大的影响。

为什么对伊朗的认知作战比对俄罗斯的认知作战效果好这么多呢？我认为是我们的对手对认知作战的模式做了升级。他们针对爱国阵营已经不再停留于直接输出观点为主，而是研究爱国网民的心理，时不时释放出一些以假乱真的谣言，先让一些爱国大V信以为真，然后用这些谣言改变这些大V对伊朗问题的认知，再通过他们在爱国阵营内部实现大面积传播。

这些谣言就包括让爱国网民痛恨不已的那个说伊朗在印巴冲突之际与印度签订全天候伙伴协议。这个谣言被用来证明伊朗背刺中国取得了明显的效果，就这一个谣言就能够让很大一部分爱国网民对伊朗产生强烈反感。最近热传的那个说伊朗出卖华为的谣言，也让不少爱国网民对伊朗的反感进一步加深。实际上，这是把汇丰银行配合美国的一些行为，张冠李戴给了伊朗，这样不但减轻了国人对汇丰银行的不满，还同时把不满情绪引向伊朗。

在这种谣言的影响下，出产于爱国大V的一些说法也对影响爱国阵营对伊朗的认知产生了重大影响。我看到一个头条号用伊朗是“小族临大国”为理论依据，向读者输出“对于伊朗，大家不要因为它反美，就去同情它”“不能因为它所谓的反美和反以色列，我们就给予支持”的观点。

随着形势的发展，一些账号对原来主要攻击伊朗软弱投降，不敢反击的说法做了一些调整，毕竟现在伊朗对以色列的反击是正在发生的事实，伊朗用储备未必很多的中程导弹，打击以色列本土的目标，既有以色列的重要军事目标，也有发电厂、炼油厂等重要设施，据说内塔尼亚胡的住宅也被差点被击中。伊朗以实际行动反驳了那些说伊朗不敢反击、只敢升旗，伊朗只会打空地、不敢打有价值目标，伊朗只会表演而不敢真打的种种说法，而且美国也在对伊朗张开獠牙准备下场，继续说伊朗人怂已经投降的说服力下降，所以现在的说法就与时俱进变为，即使伊朗反美也不值得中国同情和支持。按照这种论调，美国对伊朗动武，美国很可能这次让伊朗也变天，成为下一个叙利亚，从反美的阵营变成美国的势力范围，我们也只需围观就好。

这个博主仅仅因为伊朗内部的民族问题和制度因素，就做出无论伊朗是不是反美，我们都没有必要给予同情和支持的结论，显然缺乏国际关系的基本常识。沙特比伊朗的体制要更为保守，伊朗人的受教育程度还远高于一般的中东穆斯林国家。这方面大家可以搜索一下“六爷阿旦”的文章。美国没有因为沙特的制度模式和他们不一样，去排斥沙特。美国很多人懂得为遏制中国，要尽可能团结更多的力量，我们的一些所谓爱国博主反倒不懂了？

他们自己不懂也就罢了，还要输出给信任他们的读者。

关键是，这个“小族临大国”的说法本身就不靠谱，这是一个牵强附会出来的东西。有兴趣的去看这篇文章《》。

但因为大V的传播能力很强，“小族临大国”的说法在有关伊朗认知战上发挥的作用已经完全不输于伊朗印度签订全天候协议的谣言，简直让中文互联网的恨国党爱不释手。就在前述那个博主的帖子下面，恨国党账号集体出动，让评论区充斥着这样的评论。

这些人是在说伊朗吗？为什么在主贴和评论配合得如此默契？

因为公知形象已经垮掉，对爱国网民的观点输出已经效果很差，现在，通过一些有爱国标签的账号对伊朗态度的改变，就可以对爱国网民形成比较好的渗透。

以此为例，是想提醒各位，这次对手的认知作战很成功，是因为对手的舆论战模式已经可以通过释放谣言等方式，成功调动一些有爱国人设的账号配合他们的认知作战，最后得出有利于美以的舆论范围。不管这种配合是有意还是无意，是认识问题还是其他原因，但在客观上是借助他们的影响力对中国网民的认知产生了让我们的舆论战对手欣喜不已的效果。

中文互联网的认知作战为什么如此重要呢？因为大国是唯一有实力改变世界局势的非西方国家。大国对俄罗斯的政策直接关系到俄乌冲突以及俄罗斯与美西方之间博弈的结果，而在中东，因为俄罗斯已经深陷俄乌冲突，唯一有能力能够让美以绞杀伊朗计划失败的国家就是大国。特朗普是否做出美国下场打击伊朗的决定，主要不是看伊朗的反应，而是看大国的态度。如果美国认为大国绝不容忍伊朗被其拿下，美国的决心就不容易下。大国在理论上可以有很多办法，让伊朗有能力顶住美以的进攻。

我们无时无刻不处在对手的认知作战中。从俄乌冲突开始，在中文互联网针对中俄关系的认知战就没有停过。在叙利亚变天之前，中文互联网有人拍个叙利亚儿童用“秦腔穷”称呼中国的小视频发到互联网，就能瞬间改变了很多国人对叙利亚的印象。早几年，还有针对朝鲜的认知战，在2017年的朝鲜半岛危机中达到了顶峰。那个被称为冷战史权威的沈志华出来做讲座，主旨是“朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是可能的朋友”。而且，在那个时间点，韩国已经同意配合美国部署萨达，对中国的国土安全形成威胁。十年前朝鲜是中文互联网形象最差的国家，这次倒因为针对伊朗的认知战，需要用朝鲜来反证伊朗又菜又怂，朝鲜的形象倒是改善了不少。

几乎每次美西方有重大行动之前，在中文互联网的认知作战就提前展开了。

目前中文互联网对伊朗的舆论，让我想起2017年对朝核危机期间。当时，一些也是有爱国标签的账号对朝鲜进行口诛笔伐，代表之一就是现在还活跃着的那个老胡。

现在对伊朗的认知作战的目的就是让中伊在感情上互相疏远。我虽然不知道伊朗的互联网舆论是什么样子，但我肯定也有人在给伊朗人洗脑，说中国怎样对伊朗不好，关键时候怎样怎样靠不住，以影响伊朗人的认知。就说一件事，中伊签订在2021年签订那个4000亿美元的《中伊全面合作计划》后，伊朗就有人网民反对，说这是伊朗政府的卖国条约。这背后肯定有针对中国的认知战在发挥作用。

这场客观上有利于美以猎杀伊朗行动的舆认知作战，成功到很多人对一些关于伊朗的谣言深信不疑，形成了对伊朗的刻板印象，让大家关于伊朗对于中国的战略价值的认识，发生了改变。

现在，就连一些之前跟着骂伊朗怂的博主，都感觉最近的舆论太诡异了。因为他们也发现，现在一些有影响力的账号，不但抛开伊朗正在反击以色列的事实不谈，想办法继续固化伊朗软弱、投降的人设，而且观点输出的重点已经转为输出中国已经不再重要、伊朗对中国已经没有意义，伊朗对中国已经是负价值、现在的伊朗政权被推翻对中国也未必是坏事。

这些都是很有影响力的且有爱国人设地大V正在输出的观点。

很多人可能还不一定感觉到问题的严重性，我们就再举两个例子，他们直接说伊朗政权被美国颠覆未必是坏事。

一个大V账号发了一篇文章《伊朗离亡国不远了》，文章先是用谣言铺路，昨晚有一个与伊朗政府无关的账号，冒充伊国家电视台，发布信息说今晚将发生一件让世界震惊几百年的大事。还有那个军人手捻微型核弹的视频，也不是伊朗的官方媒体发的，有人考证比较早出现在以色列的官方媒体上。网络上已经有不少人在进行辟谣了，但这不妨碍这个大V，继续用这两个不真实的信息，得出“事实再一次证明，伊朗真的是口炮治国”的结论，你相信一个天天关注网络的大V会看不到那些辟谣信息吗？我是不太信的，因为他要继续推导出“伊朗是在不争气，已经不配做中国的盟友”的结论。

这依然不是他要推导的结论终点，看看截图的划线部分，最重点的部分来了。他认为“虽然以色列作为美国小弟经常跟我们唱反调，但在经济合作与对台立场上，是支持我们的。”说到伊朗就是“没有契约精神”等等，对以色列当年撕毁与我们的预警机协议是避而不谈。文章最后来一句“哈梅内伊的倒台，或许才是伊朗人民迎接新生的一道光。”

还有一个叫大V，相对前面那个大V的直白，相对含蓄，但也差不多得出了同样的结论。

这篇题目为《》的文章先是立了一个虚幻的靶子，说有些人认为，“我们就应该全力支持伊朗”，“应该无条件支持伊朗”。看到这，我就想问：除非有人故意反串，真有人会说这种要无条件支持伊朗的蠢话吗？还是他在虚空打靶？

公知经常喜欢使用的论战手法，就是故意把对方的观点歪曲一下，进行极端化处理，然后就可以炮轰了，但你可是有爱国大V的人设。

按说看到这，就可以对这篇文章的水平不必抱有什么期待了。正常人谁屑于用这种手法？用这种虚空立靶的伎俩，一般来说这也是内心对自己观点不太自信的表现。如果真的有足够的自信，没必要去发明这种正常人都感觉荒谬至极也愚不可及的主张去当靶子。即便是有人反串，作为一个老资格的网络大V 也应该有鉴别能力，而不应该当成一种有代表性的观点展开批判。

看完了他整篇文章，我觉得他想表达的意思应该是，中国现在没必要支持伊朗。虽然他没直接说出来，但文章的字里行间都在传递这层意思。比如这一段“客观上说，伊朗现政权倒不倒，对中国来说是具有正反两面意义的。如果是一个积极强硬的伊朗，对中国是有意义的，一个天天想着投靠美国的伊朗，那对中国来说不但无益，还有害！”这一段两句话，包含两个意思，其中第一句话的意思是即使伊朗的现政权倒了，对中国也未必都是坏事，也有积极意义。第二句话是用来解释第一句话的，虽然给出了两个选择项，但考虑到他对伊朗近期的一贯倾向性，第一个选择项更像是虚设，重心是落在第二个选择项上，“一个天天想着投靠美国的伊朗，那对中国来说不但无益，还有害！”

翻译一下他这句话，意思就是：伊朗的现政权倒了，对中国也未必都是坏事，也有积极意义。因为“一个天天想着投靠美国的伊朗，那对中国来说不但无益，还有害！”

是不是和那个叫前面那个大V的结论异曲同工，殊途同归了？

看到这样的结论话谁最高兴呢？自然是美以以及那些支持他们的人。

但对我们来说，这是很可悲的事情，舆论战打了这么多年，也有很多积极的成果，但这次在有关伊朗的认知战中，因为一些大V的表现“失常”，让我们这次局面比较难看。

我不知道这些人对伊朗的偏见如此之深，是怎么来的，已经无法用常理解释。比如，这个叫占豪的大V，我担心别因为一篇文章就去下定论，又去翻了他以前的公众号文章还有微博。结果发现，他在6月16日，伊朗对以色列的反击都进行五六个波次了，微博还在说“可以毫不夸张地说，现在他（伊朗）就是世界上最怂的国家”。

这意思，无惧美国威胁、敢于与以色列打对攻战的伊朗，比中东那些给美以提供军事基地的逊尼派王爷国家更怂了？比亚洲和欧洲那些依附于美国的被驻军国家也更怂了？这还讲道理吗？还有逻辑吗？还有最基本的实事求是吗？

一个人明明很讲逻辑，但突然不讲逻辑了，这是不是有点奇怪？

伊朗的政体比较特殊，总统虽然多数时候是改革派的人担任，但伊朗的最高领导人也就是精神领袖哈梅内伊是保守派，伊朗议会、宪法监护委员会、司法总监、负责国家安全的最高国家安全委员会、军队指挥机关以及有资格选举最高领袖的专家会议都主要是由保守派的人把持。伊朗总统主要负责经济和外交事务，但最高决策权还是在最高领袖手里。

伊朗的改革派虽然未必都是亲美派，但大都是对西方存在幻想的人。不只是伊朗的改革派这样，世界各国基本如此。伊朗改革派有一个共共同特点，就是基本一上台就想办法重启与美国的谈判，缓和与美国的关系。现任的伊朗总统佩泽希齐扬，也是如此。

那些说伊朗投降美国的人，喜欢用改革派的人物要和美国谈判缓和关系的一些主张和做法，喜欢进行偷换概念操作，一是把伊朗的改革派等于整个伊朗，把伊朗强硬派的观点过滤掉，二是把伊朗与美国进行谈判等同于投降。这样，就可以把伊朗改革派推动的与美国谈判，解读为：伊朗投降美国。

说伊朗是世界最怂国家的这位大V，在这篇文章里面也承认“最近伊朗高层释放出的不统一信号可以看到，其政府和军方的态度明显有不同”，他也知道伊朗有不同的两种声音，但这影响这位大V对伊朗做出世界最怂的定性吗？不能。

一个在冷战结束，美国独大之后，唯一敢打击以色列本土的国家，也唯一打击过美国军事基地的国家，一个在2017年敢在波斯湾拦截美国海军船只，还让美国大兵跪倒在甲板上，拍成视频发布，让美国颜面无光的国家，一个在2024年还扣押美国油船以对等反击反击美国的国家，一个已经三次反击以色列本土的国家，就被大V用键盘轻松就塑造为一个“天天都想着投降美国”、“随时都想着投降美国”、当今世界最怂的国家。关键是还有很多人不加思考选择相信了。

这是水平问题还是其他问题，我都有点分不清了。

说到水平问题，也忍不住说几句。那些说伊朗怂的人，比较普遍缺乏军事和国际时政的基本常识。比如，他们会因为伊朗去访问别的国家、搞搞谈判，就说伊朗两边横跳，不值得信任和支持，这是在用谈恋爱的方式去分析国与国之间的关系，意思是你只能跟我好，否则就是不忠就是背叛。或者是用混社会的方式，你作为小弟，只能跟我混，否则就要三刀六洞。其实，即便是被公认为与我们关系比较好的巴铁，和美国的关系也是很好的，现在伊朗到了关键时候，美国正在考虑准备下场的敏感时候，他们的军队最高领导也就是陆军参谋长去了美国，在白宫受到特朗普的会见。我们能因为这个就改变对巴基斯坦的关系定位吗？

伊朗改革派几乎每次上台后的标志性动作就是和美国恢复谈判，要与美国缓和关系，但这么多年，中间经过这么多届改革派总统，和美国的谈判也进行了很多次，协议也签过，但伊朗到现在也没有倒向美国，整体上依然是全世界对美最强硬的国家之一。伊朗的对外政策虽然也因为改革派的上台出现一些摆动，但主要方向基本没变化，并没有从反美变成投美。其中的原因就是伊朗有保守派在制约改革派，在两股力量的博弈之下，最后才形成伊朗最后的政策选择，即使伊朗的改革派真的想倒向美国，也很难如愿；否则，美国也不会如此敌视伊朗。如果伊朗真的已经投降了伊朗，特朗普也不必现在喊话要伊朗接受美国的条件投降。

这位大V，我在他的另一篇文章《》里，看到他给伊朗出了一个主意，让我都不知道说什么好，发来大家看看：

“伊朗完全可以派二十万以上军队到叙利亚和伊拉克，然后打击以色列本土。这个补给线也没问题，大量民用的卡车拖着真真假假的物资补给就行了，美国和以色列的导弹与无人机也不够用。而且，像这种卡车上完全可以配备反无人机的装备，都足以应对。那么，当大量陆军在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩站稳脚跟，就可以向以色列本土进发。”

伊朗面对美以，有能力向距离一两千公里之遥的以色列，中间要经过两个国家，跨越沙漠，派驻大量陆军到以色列家门口？我们就如同他假设的那样制空权已经不是问题了（这个对于伊朗实现的难度有多大，大家也可以想一下）。根据他这句话，“当大量陆军在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩站稳脚跟，就可以向以色列本土进发。”我们知道他给伊朗设计的出兵路线经过伊拉克、叙利亚、黎巴嫩，但这三个都是主权国家，会允许伊朗大量陆军在人家家里站稳脚跟吗？其中的叙利亚现在还是反伊朗的势力在控制，背后至少还有一个土耳其。人家不肯配合那就只能一路打过去，这样，还没到以色列门口，就要在美以之外，至少先增加三到四个对手。

大聪明这不是对伊朗的实力有信心，这是对自己的想象力有信心。伊朗得决策层要是这个水平，早就噶了，还能坚持到现在？

我们可是有至少五千年文明底蕴、军事大神英雄辈出的国家啊，我们怎么好意思给人家伊朗出这样的主意，还一脸的自信与傲娇？

要说这就是长年累月关注国际军事和地缘政治大V的真实水平，我怎么就有点不大敢信呢？

我们的硬实力已经很强了，因为我们巨大的工业产能和完善的产业链，我们六代机的出现标志着近代以来西方对制空权垄断优势的正式终结，我们的空中体系作战能力在印巴冲突上得到了检验，只要有我们的支持，就能在军事冲突中立于不败之地。但认知战一直是我们的短板，对手一直在想办法用认知战，影响我们的认知，控制我们的头脑。

这一次对手的认知战模式升级后一些大V的“失常”表现，不管伊朗与我们的实际关系怎样，一带一路关键节点之上，并扼守波斯湾的伊朗都对我们具有特别重大的战略价值。这本来应该是国际时政的最基本常识，现在一些账号竟然在配合昔日的舆论战对手去解构这种常识，这已经不是“恨铁不成钢”“哀其不幸怒其不争”那么简单了，我们对此应该多一份警惕。