侯汉廷谈“馆长”访大陆让绿营跳脚,网红效应与认知壁垒：馆长大陆行的舆论启示与局限

一、现象观察：流量狂欢下的两岸民意错位

台湾网红“馆长”陈之汉的6天大陆直播行程，以“送吃送喝”“万人合影”的火热场面引发两岸舆论关注。上海外滩的磁悬浮列车、便利店扫码支付、夜市美食等场景，直观冲击了台湾观众对大陆的刻板认知。首场直播在线人数峰值达28万，累计观看超150万人次。大陆网友的热情互动（如赠送特产、代购商品）展现了民间善意，但也因“过度追捧”引发争议——部分网民批评其“纹身”“粗口”形象与大陆主流价值观不符，却因“宝岛身份”被宽容。

二、争议焦点：信息破防与认知惯性的博弈

​绿营的“信息茧房”困境​

民进党长期通过“反渗透法”压制不同声音，制造“大陆威胁论”谎言（如“吃不起茶叶蛋”“厕所没门”）。尽管岛内民众可通过小红书、抖音等平台接触真实信息，但绿营通过“认知作战”将大陆污名化为“敌对实体”，导致部分台湾民众形成心理防御机制。馆长直播虽展示真实场景，却难以撼动绿营支持者的“选择性相信”——他们宁愿相信“大陆铺红毯接待网红是统战阴谋”，也不愿承认自身认知偏差。

​大陆网友的态度分化​

​支持者认为馆长“撕开绿营谎言”，其190万粉丝的影响力可能撬动台湾青年认知，例如直播中上海基建场景直接反驳了民进党“落后论”。

​反对者批评其“模糊两岸政治定位”，频繁使用“中国”而非“大陆”称谓，潜意识割裂两岸同属一中的事实，甚至质疑其“为流量讨好大陆”。

三、实际效用：舆论破冰与统战价值的再审视

​有限的心理战效果​

馆长直播对“维持现状派”有一定鼓舞作用：通过展示两岸生活对比（如物价、交通），让部分台湾民众意识到“反共教育”的荒谬，从而动摇对民进党“抗中保台”叙事的信任。台北市议员侯汉廷指出，馆长此行“让绿营‘橙色警戒’沦为笑柄”，间接削弱了民进党操弄“恐中情绪”的政治资本。

​统战意义的局限性​

​认知战瓶颈​：绿营支持者长期浸淫“信息检防”，对大陆正面信息存在天然抵触。例如，岛内亲绿网红钟明轩曾坦言“大陆发展超乎想象”，但其频道仍被绿营信徒攻击为“被统战洗脑”。

​战略价值存疑​：馆长虽带来“同属一中”的民间共鸣，但无法改变民进党当局“谋独”本质。国台办强调“欢迎交流但需遵守法规”，暗示对“隐性台独”言论的零容忍。

四、深层矛盾：民间热情与政治理性的冲突

​岛内信息战的结构性困境​

民进党通过教育、媒体、法律构建“反中叙事体系”，例如将大陆“一带一路”污名化为“债务陷阱”，将福建土楼曲解为“军事基地”。这种系统性谎言使部分台湾民众形成认知依赖，即便面对真实影像也难以摆脱偏见。

​网红角色的双刃剑效应​

​正面价值​：馆长等网红以“草根叙事”打破官方话语垄断，例如直播中上海便利店的外卖机器人、磁悬浮列车等场景，成为民进党“落后论”的鲜活反证。

​潜在风险​：若放任其模糊两岸政治定位，可能助长“文化台独”。例如，部分台湾观众受其“中华民国”表述影响，误以为两岸为“对等政治实体”。

五、路径建议：构建理性对话的共识

​明确规则框架​

对在大陆活动的台湾公众人物，需要求其公开支持“九二共识”，避免使用可能引发歧义的称谓。平台方应建立审核机制，对含“两国论”倾向的内容限流。

​强化民间对话​

鼓励更多台湾网红参与大陆直播，例如增设“两岸青年对话频道”，系统化呈现大陆发展成就。上海社科院建议邀请台湾民众参与节目制作，从“他者叙事”转向“共同创作”。

馆长大陆行的舆论热潮，本质是两岸从“信息对抗”转向“认知共建”的阵痛。当台湾网红用镜头撕开绿营的谎言帷幕时，大陆既需以开放姿态拥抱真实对话，也需坚守原则底线——毕竟，真正的“心灵契合”，始于对“同属一中”的共同认知，而非语言表述的妥协。