志愿者举报药厂污染 报警后被拘,志愿者举报污染被拘9天，官方：虚构事实，扰乱公共秩..

“举报企业排污，结果自己被拘留9天。”看到这新闻，我第一反应是：这年头，环保志愿者还能比偷排污水危险？

拍了视频，举报污染，被拘留了9天

今年5月，山东临沂，一位环保志愿者霍江坡接到群众反映，说当地某制药厂有偷排行为。他便带着无人机取证，拍下了厂区附近的疑似排污画面，并上传到网上。

视频火了，几天内引发全网关注，环保部门介入调查。调查结果是：没有污染问题，视频是“误判”。

于是，霍江坡再次实地勘查，结果被制药厂报警，警方以“扰乱公共秩序”为由，对他处以行政拘留9天。

理由是他“虚构事实、扰乱秩序”。

问题就来了：他是认真举报，还是故意造谣？是该保护的环保志愿者，还是应该被拘留的“造谣者”？

没错，他不是第一个“举报被拘”的人

环保举报变成“麻烦制造者”，霍江坡不是第一个。

2018年，广东也有一位志愿者雷萍，因举报采石场污染被拘留10天。

这告诉我们：举报环境污染，很可能先要做好“挨一下”的准备。

但问题是，挨这一下，合理吗？

法律依据到底靠不靠谱？

警方引用的是《治安管理处罚法》第25条——散布谣言、扰乱公共秩序。可问题在于：他的视频有没有故意造谣？有没有造成“秩序混乱”？有没有明知虚假还去煽动情绪？

从已知信息来看，霍江坡拍到的视频有没有污染，可能还存在“解释空间”，但他主观上是不是“故意”虚构？警方有没有查清他的动机？

更重要的是——他当时是在履行一个环保举报人应尽的职责，还是故意带节奏博眼球？在动用行政处罚之前，有没有跟本人沟通过，有没有程序公开？

反正我想知道的，不只是“他违法没”，更是“谁来判断他违法，以及怎么判断”。

如果举报错了，也要先搞清楚“错哪儿了”

我们不能接受“举报错了就拘留”，否则谁还敢举报？环保监督靠的就是公众和志愿者的眼睛。如果他们一出面就被当成“秩序威胁”，那企业偷排就真能神不知鬼不觉了。

很多人以为：你说的不对就是造谣。其实不然——“说错”和“造谣”之间差着主观动机和后果。前者可能是误判，后者才是犯罪。

不能因为“视频结论没被官方采纳”，就反推举报者“有罪”。这逻辑说不过去。

一桩举报，暴露三层问题

第一，执法尺度模糊。在缺乏明确恶意、未造成社会恐慌的情况下，是否动用拘留手段，值得商榷。

第二，举报保护机制形同虚设。从“视频被删”到“被行政处罚”，志愿者处于极度不利的位置，没有任何抗辩、监督渠道。

第三，公众监督权越来越弱。在“你不懂别乱说”的氛围中，民间监督空间被压缩得只剩下沉默。再者，这样的操作，只会让民众更加的不信任。

我不是非要袒护霍江坡，而是担心：下一个想拍视频举报污染的人，是不是也会被“请喝茶”，再送9天套餐？

我们到底在担心什么？

如果环保志愿者不敢发声，公众举报渠道形同虚设，那面对企业偷排还有什么办法？

拘留不是不能用，但请别把它当成压下异议的万能钥匙。

环保举报者是否应承担法律风险？还是应有特别保护机制？

留言说说你的看法。