
以色列和伊朗之间的矛盾是什么,本轮以色列与伊朗冲突:背景、特点与趋势
- 软件版本:
- 软件大小:
- 更新日期:2025-06-20
- 下载次数:3
详细介绍
外军情报数据挖掘、分析研判,扫码添加“渊亭防务”微信号了解。
摘要:本文首先介绍了本轮冲突的背景,而后分析了冲突的大致过程。本文认为以色列的打击行动分为舆论诱骗、特种渗透、防区外打击和扩大打击四个阶段,虽战术上成功压制伊朗防空及空军力量,但对地下核设施的打击效果有限,且未能完全遏制伊朗导弹反击。伊朗则依托地理纵深,以弹道导弹、无人机反击以色列城市及军事基地,但因指挥体系受损,反击规模和突防率逐步下降。本文还对双方下一步策略进行趋势分析,认为目前以色列掌握冲突节奏,但双方目标差距显著,战事或持续,伊朗整体局势较为不利。
关键词:以色列,伊朗,美国
(图片来源于网络,如有侵权请联系删除)
2025年6月13日凌晨4点45分左右,以色列对伊朗多个目标发动了代号为“崛起雄狮”(Rising Lion)的空袭和打击行动。6月14日,伊朗方面则开展了“真实承诺3”报复行动。本文将根据现有的信息对这一轮伊以冲突进行整理,描绘其背景、过程,并对未来影响进行简要说明。
背景
1.伊朗
伊朗方面的情况存在以下特点。
伊朗的经济形势较为糟糕,同时内部权力结构在莱希死后并不稳定。从更大的范围来说,伊朗的伊斯兰共和国体制仍然无法有效吸纳城市中产和工商业资产阶级,这导致了持续的内部紧张。
伊朗对“抵抗之弧”的支持减弱,真主党武装熄火、叙利亚阿萨德政权倒台后,伊朗的安全缓冲地带受到严重损害,并导致伊朗需要直面以色列。
在安全缓冲受到损害后,伊朗可能寻求提高拥核速度,以进一步获取筹码或者直接拥核。
特朗普上台后维持对伊朗的“极限施压”,这进一步恶化了伊朗的外部环境,使伊斯兰共和国无法获得足够的经济增量缓和内部矛盾。
2.以色列
从以色列的角度来看,情况与伊朗存在着不同之处。
以色列国内结构失衡的问题仍然存在,宪政危机时隐时现,这导致内塔尼亚胡为了保持自身执政地位不得不吸纳更多的极右翼政治势力,并必须通过持续的冲突维持国内脆弱的平衡。
以色列在前两年压制住了哈马斯的抵抗,让真主党武装受到重创,而阿萨德政权的快速崩溃让以色列获得了相当大的自由行动空间。同时也证明以色列的基本战术有效。
特朗普政府没有明确的中东政策,决策系统性不足,且与以色列有着巨大的意识形态共同点,以色列具备深度影响特朗普政策的能力。
但特朗普可能寻求降低美国的全球战略负担,以色列需要保持美国在中东地区的持续投入和存在,因此以色列需要保持冲突状态。
以色列判断在真主党武装熄火、阿萨德政权倒台后,伊朗会加速寻求核武器的发展,这促使以色列将伊朗纳入打击目标之中。
因此,从以色列的角度来看,其发动“崛起雄狮”行动试图实现的目标包括以下几点:
确保以色列处于冲突状态,延缓内部压力爆发;
确保塑造美国的中东战略节奏,保持美国对以色列的战略援助和协作;
破坏或延宕伊朗的核计划;
对伊朗政局施加不确定影响,最好助推政权更迭。
从技术层面上,以色列的军事冒险确实有着一定确定性。
伊朗内部派系斗争激烈,对伊斯兰共和国体制不满的人群广泛存在,且经济情况糟糕。这为以色列的情报获取、长期渗透提供了相当大的环境保证,并且让伊朗政权更迭这一愿景看上去变得更为可能。
叙利亚阿萨德政权垮台后,叙利亚的领空已经对以色列完全开放,这可以为以色列空军提供安全的进攻发起区域。
以色列的本土防卫能力尚可,对伊朗的大规模常规导弹报复可能造成的损失有一定可控预期。美国方面对防空系统的补充则让以色列具备相当的补充能力。
伊朗方面的防御体系技术水平较低,以色列空军有相当大的把握实现压制和突防。
在这一背景下,“崛起雄狮”行动开始。而根据以色列方面的报道,该计划原定于4月开展,但在美国介入和协调下,最终推迟到6月。
以色列空袭的过程
以色列的打击行动有以下几个阶段。
1.战前舆论诱骗
根据《纽约时报》对伊朗官员的采访,伊朗方面认为在美国与伊朗会谈形成结果之前,以色列不会对伊朗发动进攻。对于特朗普放出的以色列即将发动打击的言论,伊朗方面也认为这是极限施压的一部分,没有采信。同时,以色列媒体发布了内塔尼亚胡即将前往加利利湖休假的新闻,进一步麻痹了伊朗方面。
值得注意的是,特朗普与内塔尼亚胡在公开层面上发生过明确分歧,包括是否终止“加沙战争”以及与伊朗谈判达成核协议这些问题。但从事后来看,这些更接近于特朗普与内塔尼亚胡演的“双簧”,目的是麻痹伊朗,使之确信美国不希望以色列在此时开启战端,并让伊朗方面认为没有美国的首肯以色列不会发动袭击。
结果,伊朗方面确实没有预料到以色列会在6月13日凌晨发动突然袭击。
2.特种渗透作战阶段
以色列的“摩萨德”组织在伊朗预置了为数众多的潜伏小组,这些小组主要由伊朗人构成,可能使用比特币结算,并拥有大量的走私渠道。
这些小组很可能分工明确,并且在相当长的潜伏时间内囤积了大量武器和设备,包括“长钉”导弹、组装的攻击无人机和FPV、组装遥控射击系统、运输和释放这些无人机的皮卡、各类爆炸物等。以色列的潜伏小组甚至直接建立了一个攻击无人机的基地,并可以对无人机进行实时操作。
摩萨德渗透潜伏小组的无人机车间(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
摩萨德渗透潜伏小组使用的无人机(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
摩萨德潜伏小组使用的改装皮卡(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
据称为摩萨德渗透小组使用的搭载FPV的皮卡(图片来源于SABERIN NEWS,如有侵权请联系删除)
摩萨德潜伏小组使用的遥控“长钉”导弹发射阵地(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
在以色列发动空袭前夕,这些潜伏小组可能在以色列特种部队的支持下,在伊朗地对空导弹系统附近的空旷地区部署了遥控“长钉”制导武器和电子设备。这些系统干扰或摧毁了伊朗的防空系统,使以色列能够从其战机上安全发射空对地导弹进行防空压制作战。
以军渗透小组击毁的伊朗对空雷达(图片来源于以色列官方,如有侵权请联系删除)
6月13日下午,有视频显示在叙利亚东南部,与伊拉克接壤的巴迪亚哈马德地区有两架以军C-130J运输机以超低空向以色列方向飞行,有人认为这是在回撤渗透进入伊朗的以军特种部队。值得注意的是,6月13日晚些时候,俄罗斯向联合国通报,以色列特种部队可能与英国在塞浦路斯的特种部队进行了协同。英国方面毫无疑问地矢口否认这点。
但在6月13日至16日期间,潜伏小组仍然在伊朗国内保持活跃,甚至仍然实施了对伊朗高层人物的暗杀、对基础设施的爆破活动。但反坦克导弹和FPV无人机的使用规模在下降,可能说明其武器装备正在耗尽,并且这些潜伏小组被伊朗警察、巴斯基民兵抓捕的案例正在变多。
尽管一部分潜伏小组的攻击较为潦草,但整体效果仍然十分可观。以色列方面可能准备将大部分在伊朗的潜伏小组激活,预计在战后只有少量潜伏小组能幸存并继续潜伏。
3.防区外打击阶段
在摩萨德渗透小组伏击和瘫痪关键防空系统后,以军的防区外发射武器可以畅通无阻地抵达目标。以色列拥有大量防区外发射武器,其中已经有明确证据显示的是空射弹道导弹。在空袭后,以色列方面发布了一系列图片,可以看出以空军的F-16D战斗机携带了“狂暴”空射弹道导弹。
F-16D战斗机携带了“狂暴”空射弹道导弹(图片来源于以色列官方,如有侵权请联系删除)
“狂暴”空射弹道导弹(图片来源于以色列官方,如有侵权请联系删除)
根据以色列方面发布的视频,还有F-16I战斗机挂载了AN/ASW-55数据链吊舱,这说明其同时挂载了AGM-142型“大力水手”空地导弹,射程约为78公里。
F-16I携带AN/ASW-55型数据链吊舱(图片来源于以色列官方,如有侵权请联系删除)
此外,在伊拉克与伊朗边境附近,有人发现空射导弹助推段残骸,其构型与以色列“麻雀”系列空射弹道导弹基本一致。
在两伊边境发现的空射弹道导弹助推段残骸(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
F-15I携带“蓝麻雀”空射弹道导弹(图片来源于以色列官方,如有侵权请联系删除)
防区外打击应当分为两个部分。第一部分是利用空射弹道导弹和远程巡航导弹对德黑兰、纳坦兹、福尔多、伊斯法罕等伊朗中部目标进行打击,包括军政要员住所、指挥中心、核设施。第二部分,则是利用伊朗边境感知能力瘫痪的时刻对伊朗边境的雷达和防空导弹系统进行打击。根据以色列空军6月14日早间宣称“昨晚以军战机首次飞越德黑兰上空,对数十个德黑兰防空目标进行了打击”的措辞判断,在6月13日凌晨的空袭中并没有以色列空军飞机突入德黑兰,但F-35I可能在德黑兰外围投射了GBU-39小直径炸弹或者其他制导炸弹。德黑兰在首日遭到的打击有一定比例为防区外打击武器所为。
以色列的空袭造成了多名伊朗武装力量和革命卫队高级指挥人员死亡,并通过空袭或暗杀杀死了14名伊朗核科学家。以色列的空袭也在13日基本瘫痪了伊朗的防空系统和指挥体系,并压制了伊朗西部的多个导弹基地,大幅度限制了伊朗的反击能力。伊朗方面到13日晚间才逐步恢复了防空系统,弹道导弹反击直到15日晚间才恢复至营级的齐射。
被直接打击的德黑兰公寓,均为革命卫队高级官员住所(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
以色列6月13日的打击目标分布(图片来源于以色列官方截图,如有侵权请联系删除)
以色列空军对伊朗军事基地的打击是精确且有效的。如大不里士空军基地,以军就准确击中了跑道以及战机使用的滑行道。而在哈马丹基地,以色列空军则准确地打击了机库设施,导致伊朗在西部的空军力量完全无法出动,完全丧失作战能力。
遭到空袭的大不里士空军基地(图片来源于网络,如有侵权请联系删除)
遭到空袭的哈马丹基地(图片来源于网络,如有侵权请联系删除)
4.扩大打击阶段
随着西部早期预警雷达和防空体系受到重创,以色列空军可以长驱直入,对德黑兰、纳坦兹、伊斯法罕等地进行攻击,并与潜伏小组一起,对军事指挥目标、核设施进行打击。
以军第133“双尾骑士”中队F-15C携带EL/L8222型电子战吊舱(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
在6月14日,以色列开始打击伊朗的经济目标,主要针对炼油设施,但攻击频率有所下降。根据以色列方面的说法,以色列空军在6月13日凌晨和上午的行动中出动了200架作战飞机,投掷了330枚对地弹药。到6月14日,以军出动架次降至70架,共击中超过150个目标和400件装备;到6月15日,以色列方面宣布约50架以色列战斗机袭击了80多个目标。以空军的活动能力开始出现衰减趋势。
值得注意的是,根据航班信息软件FlightRadar24显示,波斯湾南岸的美军RC-135V侦察机保持着持续活动,应该是在为以色列提供实时态势情报支持。而在约旦上空存在英国空军的KC2型加油机活动痕迹,该机从塞浦路斯起飞。这说明至少英国(可能还有德国)参与了对以色列军事行动的协助。也有消息称,在叙利亚由美国控制的阿尔坦夫基地也为以军战机提供了支持。这些外部援助让以战术飞机为主的以色列空军能以一定规模维持1500公里级别的远程打击。
总体上看,以色列军队的打击行动在战术上相当成功,与打击真主党武装的模式实质上存在着高度的类似,但也存在着一定问题。
以色列实现了对伊朗军政高层和核科研人员的“斩首”作战,伊朗方面军事指挥陷入混乱。
以色列实现了对伊朗空军的基本歼灭,并有效压制了伊朗防空力量,自身基本没有损失。
对于伊朗核设施的打击效果尚不确定,直到6月15日,以色列仍然对纳坦兹、福尔多和伊斯法罕的核设施进行打击。从卫星图片上看,纳坦兹的铀浓缩厂地面建筑受损严重,但福尔多的铀浓缩设施没有遭到打击的迹象。以色列很可能仍然缺乏打击地下设施的钻地弹药。
以色列也并不能充分压制伊朗导弹力量,伊朗大地理纵深的特点决定了以空军的机队规模无法彻底掌握和使用制空权。以色列连续三日对克尔曼沙阿导弹基地进行攻击,说明该基地仍然保持运转。
以色列的情报处理能力存在着一定的马虎,说明其情报处理能力与打击目标的信息规模之间存在着紧张。以色列公开的视频显示,有一部分遭到打击的“导弹发射车”可能是假目标,说明以空军和潜伏小组并不能有效识别。
伊朗的反击
对于伊朗而言,突然袭击难以防御,而目前伊朗也在利用自身的大纵深、大体量特点,使用传统方式进行反击。
在以色列空袭后数小时,伊朗方面发射了少量“见证者”-136无人机作为回应,但少量“见证者”-136很快就被全数拦截。
当地时间6月13日晚,伊朗发动了四波导弹袭击,向以色列方向发射约150枚导弹,打击目标为特拉维夫的军政部门建筑、内瓦廷、特尔诺夫和奥夫达空军基地。但由于指挥协同体系尚未恢复,因此没有实现“真实承诺2”的打击效果。
6月14日和15日开始,伊朗开始扩大打击范围,打击目标也延伸到海法、埃特拉。同时发射数量也开始减少,6月14日伊朗发射数量不足100枚,15日则发射了50枚。
目前尚无以色列军事目标遭到打击的准确消息,但可以从视频中看出伊朗方面使用的导弹携带高爆弹头,并且战斗部规格较大。
富人区里雄莱锡安破坏情况(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
国防军大楼附近中弹(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
从社交媒体的分析可以看出,以色列使用了“大卫投石索”、“铁穹”系统进行了拦截,可能使用了“爱国者”系统,以色列方面或协防美军还使用了“萨德”反导系统。其中,视频显示近3日大约有4~5次大气层外拦截被拍摄到。
疑为“萨德”拦截弹道导弹的影像(图片来源于社交媒体截图,如有侵权请联系删除)
整体来说,伊朗目前的反击规模在第三日才超过2024年10月的“真实承诺2”行动,单波次的打击数量为20~50枚,被拦截的数量也因为单波次数量减少而增多,突防率有较大的下降。这可能说明伊朗的指挥控制没有完全恢复,同时几个主要的导弹基地仍被以军压制,并且发射架有一定规模的损失也是原因之一。此外,伊朗方面的巡航导弹、无人机反击没有与弹道导弹打击进行有效的配合,无人机与巡航导弹还在逐步消耗以色列的防空体系,但目前尚无战果可查。
但可以看出,伊朗的能力正在恢复,协同能力可能有上升趋势。
双方下一步的策略判断
1.以色列
以色列方面已经取得了较为明显的军事成功,其将利用伊朗空防系统基本瘫痪的状态,对伊朗各类军事、政治目标,特别是较为坚固的核设施,进行持续打击。但以色列存在着规模不足问题,第一天200架作战飞机的规模基本到达以色列空军的活动能力极限,这一规模是不可维持的。因此以色列方面声称的持续14天空袭不会维持第一天的强度。基于这一逻辑,笔者推测以色列下一步可能会采取以下措施。
以色列将会进一步依赖于美国、英国和德国的空中加油支持和情报支持,以便将有限的空袭架次发挥最大化的功效。
以色列可能寻求美国对防空弹药和钻地弹药的大规模补充。以色列防空系统已出现过载迹象,拦截效率在第三天已出现降低。
以色列在伊朗的潜伏小组可能仍然会持续活动,这些潜伏小组将作为“耗材”,在伊朗内部制造最大限度的混乱。
以色列还可能扩大对伊朗民用基础设施的打击,以强化伊朗面对的国内压力。以色列甚至可能开始采用不计平民伤亡的“达希耶主义”规则,大规模摧毁伊朗的民用基础设施。
对于以色列来说,较为可行的可能还是利用制空权破坏伊朗的军事指挥网络,在压制伊朗的反击的同时,通过人员杀伤、基础设施破坏来持续重塑伊朗的政治生态格局,从而催动伊朗内部发生政权不稳或政权更迭,或者至少瓦解伊朗的抵抗意志。体量相对较小的一方敢于挑战规格更大的另一方,速胜是唯一选项。
2.伊朗
伊朗方面目前损失惨重,西部防空已经基本瘫痪,但其纵深尚在,并且还仍然有继续对抗以色列的潜力。伊朗方面应该已经意识到以色列就是冲着瓦解政权而来,下一步可能将采取以下策略。
强化国内秩序,对以色列的潜伏小组进行严厉打击,遏制其袭扰能力。
恢复指挥体系,并优化地导部队的反击能力。伊朗可能会选择打击“看得见”的目标,比如特拉维夫、海法等大城市,以此进一步破坏以色列政府构筑的“安全神话”,进而瓦解内塔尼亚胡政策的有效性。
利用以方反导体系难以机动部署的特点,持续试探以色列防空漏洞,并持续施压造成防空系统过载,降低以方防空效能。
在防空系统过载基础上,对以色列空军基地进行持续施压,降低以空军的活跃度。
在战术上寻求对约旦、伊拉克中部空域制造威胁能力,但这会相当困难。
封锁霍尔木兹海峡是一个可选项,但政治上这可能更有风险,需要在伊朗证明有足够的反击意志和作战能力的基础上才能构成有效的威慑。
3.美国等西方国家
美国毫无疑问已经对以色列展开支援,但这也会让美国方面的谈判诚意备受质疑。特朗普仍然在呼吁伊朗回到谈判桌,但这种极限施压的常态操作对于能够坚决对抗的对手不仅无效,而且会在日后迫使美国付出更多代价。
美国全面介入支持以色列的可能性存在,但在逻辑上与特朗普政府降低美国全球负担的基本路线相悖。由于特朗普在中东问题上很可能无法形成有效的、统一的策略,因此其行动可能缺乏足够的可预测性。特朗普一方面对以色列近乎无条件的援助,另一方面却又无法像拜登那样迫使以色列克制和收敛。因此,特朗普很可能让美国的中东政策真正被以色列绑架,从而完全无法从中东地区脱身。
6月16日,根据飞行数据网站信息,美军大约23架KC-135和4架KC-46加油机正在向欧洲飞行。推测这批加油机将可能进行对以色列的空中加油支援,也可能是进一步对伊朗施压的策略。
而英国等欧洲国家则可能借此机会寻求恢复跨大西洋关系,但除非介入的预期成本极低,否则英国、德国等国可能将支持只维持在空中加油和情报共享上。
这场冲突仍在继续,以色列和伊朗之间很可能在进行秘密接触,但目前双方的目标差距仍然很大,战事可能将再持续一段时间。整体上看,以色列目前掌握着冲突节奏,并且存在着美国介入的可能性,整体趋势对于伊朗而言较为不利。
渊亭防务是中国军事智能先行者和领导者。(i.utenet.cn)致力于外军前沿情报挖掘,扫码添加“渊亭防务”,了解最新防务情报。
往期推荐